DRM, muerto antes de nacer

Conforme la tecnología se vuelve más y más poderosa, el hecho de compartir todo tipo de información entre usuarios es mucho más fácil. Con el tiempo, estos usuarios se integrarán en lo que los autores denominan darknet o red oscura. Este término se refiere no sólo a los sistemas de compartición peer-to-peer como Napster o BitTorrent, sino también a otros formas de compartir información, como el intercambio de ficheros a través de redes locales o mediante intercambio de dispositivos de almacenamiento de USB.

Una vez que la información (ya sea película, canción o programa de software) se filtra a la red oscura, detener su propagación se hace prácticamente imposible. Este hecho implica que para prevenir la piratería los sistemas DRM no tienen que detener al usuario medio, sino a los usuarios más avanzados tecnológicamente. Sólo se necesita a un usuario para encontrar una vulnerabilidad en un sistema DRM, eliminar la protección del contenido y distribuir la copia desprotegida en la denominada darknet. Una vez propagada es relativamente fácil que millones de usuarios consigan esa copia empleando herramientas bastante populares y, a la vez, sencillas de utilizar.

The Darknet and the Future of Content Distribution (fichero .DOC, 16 págs.), un documento escrito hace diez años por 4 empleados de Microsoft (Peter Biddle, Paul England, Marcus Peinado, Bryan Willman) que, por aquel entonces, trabajaban en el proyecto Trusted Windows de autenticación a nivel de hardware // vía Ars Technica)

Un DRM para derrotarlos a todos

La insistencia de las grandes editoriales por incluir el sistema DRM de protección en los ebooks pone en las manos de Amazon una vara con la que atizarles mucho más fuerte, al tiempo que proporciona a la librería online una herramienta imprescindible para que sus clientes de libros electrónicos se mantengan fieles a la plataforma Kindle.

Charles Stross, escritor británico de ciencia-ficción en Cutting their own throats (vía Slashdot)

Baterías con DRM

Panasonic ha anunciado en su página web que la última versión del firmware para sus cámaras digitales incluirá una particular mejora: bloquear el uso de baterías de terceros lo que supondría una especial aplicación de la tecnología DRM.

Panasonic alega la seguridad como razón fundamental para tomar esta decisión ya que han descubierto importantes problemas con baterías no originales que incumplen los estrictos requerimientos de seguridad de Panasonic. En ningún caso pondré en duda la opinión de Panasonic, aunque sí creo que haya que tomar en cuenta el aspecto económico a la hora de tomar esta decisión, ya que la entrada en juego de fabricantes asiáticos ofreciendo productos mucho más baratos que los originales puede estar haciendo mella en las arcas de la compañía japonesa.

Vía Slashdot

Linux no sabe ganar dinero

La comunidad del software libre debe manifestarse ante las declaraciones realizadas por Ari Jaaksi, el responsable de Nokia para Linux y aplicaciones libres.

La idea de Jaaksi se resume en que los desarrolladores tienen que aprender que el mercado de aplicaciones móviles se mueve por ciertas reglas de negocio. Y para ello hay que aceptar conceptos como el DRM (Gestión de derechos digitales), los derechos de propiedad intelectual o el SIM Lock (capacidad que incluyen los fabricantes de teléfonos móviles para restringir el uso de terminales con ciertos operadores o países).

En Nokia saben que esos términos son anatema dentro de la comunidad del software libre, pero la compañía finlandesa mantiene que ellos pueden enseñarles a seguir el buen camino. Es el “quiero ayudaros, pero no me dejáis“.

Nokia está dispuesta a incluir software libre en sus terminales (la serie N800, por ejemplo). A lo que no está dispuesta es a aceptar de forma incondicional la manera de trabajar de la comunidad Open Source. No están preparados, dicen.

Veremos en qué acaba todo esto.

La noticia en BusinessWeek: Nokia: Linux Needs to Learn Business vía Slashdot.

Hace poco he subido la noticia a Menéame y parece que la comunidad se está animando.

Como no podía ser de otra manera la comunidad libre ha hablado y leo en Barrapunto que Bruce Perens, una institución reconocida en el mundo del software libre, ha respondido a Jaaksi en un extenso y clarificador artículo donde afirma, entre otras cosas, que Nokia puede seguir haciendo lo que quiera con el DRM, el SIM Lock y los derechos de propiedad intelectual sin tener que molestar a la comunidad de desarrolladores de Linux.

Proudly powered by WordPress
Theme: Esquire by Matthew Buchanan.