Tag Archives: derechos

Manifiesto por una Red Neutral

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto MANIFESTAMOS:

  1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
  2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
  3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
  4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
  5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
  6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
  7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
  8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
  9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
  10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
  11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

Muros de Berlín culturales

En lugar de un sistema disfuncional basado en una serie de muros de Berlín culturales, quiero una vuelta al sentido común. Un sistema en el que exista margen para que artistas y creadores encuentren nuevas oportunidades, al tiempo que surjan nuevos modelos de negocio que se ajusten de la mejor manera posible a la era digital. Queremos ayudar para que se aprovechen las oportunidades de la época digital actual.

Neelie Kroes, vicepresidenta y comisaria de Agenda Digital de la Comisión Europea, tratando de aportar algo de cordura sobre el estado actual de la propiedad intelectual durante el Foro de Avignon 2010 (via Nación Red)

Señor presidente, desconécteme Internet

Un 61% de los estadounidenses afirmaron que el Presidente debería tener la posibilidad de desconectar de forma indiscriminada el acceso a Internet en caso de que se produjera un malintencionado ciberataque coordinado

Esta barbaridad ha sido recogida en un estudio de Unisys y difiere mucho de la opinión que existe en países como España donde se produjo una masiva movilización con manifiesto incluido. Parafraseando a Obélix, “están locos estos estadounidenses”. (visto en HelpNet Security | Slashdot).

La UE pone en entredicho el canon digital

…la aplicación indiscriminada del canon por copia privada, en particular en relación con equipos, aparatos y soportes de reproducción digital que no se hayan puesto a disposición de usuarios privados y que estén manifiestamente reservados a usos distintos a la realización de copias privadas, no resulta conforme con la Directiva 2001/29.

El Tribunal de Justicia de la UE pone en entredicho la aplicación del canon digital, aunque desde la SGAE prefieren verlo de otra manera.

Javier de la Cueva, abogado especializado en la defensa de derechos relacionados con Internet, se plantea una interesante pregunta que permite abrir un nuevo debate: ¿devolverán las Entidades de Gestión lo cobrado indebidamente?

Muerte al DVD

La distribución online de películas se enfrenta a una serie de obstáculos que están impidiendo un desarrollo del negocio más acelerado. El principal de ellos, es, sin lugar a dudas, la piratería en Internet. Sin embargo, existe otro, derivado de la propia industria que continúa primando la distribución sobre soporte físico, en un intento de proteger al DVD frente a la distribución online (que reporta menos beneficios a las compañías cinematográficas).

Una de las conclusiones que se pueden leer en el Informe 2010 de contenidos digitales [PDF, 189 págs.] que ha presentado Asimelec

El mapa de la censura, según Google

Mapa de la censura en Google

No voy a ocultar que muchas de las cosas que hace o dice Google me producen repelús, pero en ocasiones sale a la palestra con iniciativas dignas de alabanza como su informe de transparencia con el que pretende mostrar, en forma de mapa interactivo, el nivel de censura existente en el mundo actual.

Junto al mapa podemos consultar cuántas peticiones gubernamentales han solicitado bien datos sobre usuarios, bien la eliminación o censura de contenidos, así como el servicio que se ha visto afectado por esas peticiones. En la imagen que ilustra esta anotación podemos comprobar que, durante los seis primeros meses de 2010, en España recibieron 372 peticiones de datos y 18 solicitudes para eliminar contenido mayoritariamente insertado en el servicio de video YouTube.

El ejemplo más curioso de todos los mostrados en la página de Google se refiere, cómo no, a China. Al consultar los números correspondientes a solicitudes de datos personales o retirada de contenido, se despliega un cuadro de texto con el siguiente mensaje:

Las autoridades chinas consideran las demandas de censura como secretos de estado, por lo que no es posible revelar la información en este preciso momento.

Vía BBC | Slashdot

Cómo leer una patente en apenas 60 segundos

Trade Mark - Foto de Steve Snodgrass
Trade Mark – Imagen de Steve Snodgrass

Las patentes están a la orden del día en el ámbito tecnológico. Y es por ello que serán realmente útiles los 6 consejos que ofrece Dan Shapiro para poder leer una patente en apenas 60 segundos y comprender cuál es el meollo de la patente en sí. Esas seis reglas básicas son:

  1. Ignorar el título
  2. Ignorar los dibujos
  3. Ignorar el resumen
  4. Ignorar las especificaciones
  5. Buscar las reclamaciones independientes y leerlas con detenimiento
  6. Ignorar las reclamaciones dependientes de las del punto 5

Aparte de lo instructiva que resulta la anotación de Shapiro, también cuenta con párrafos ciertamente divertidos y sarcásticos como éste al respecto de las ilustraciones que representan lo que se está intentando patentar:

Los dibujos de las patentes se asemejan mucho a los garabatos que hacíamos en el cuaderno del colegio salvo que los primeros cuestan 5.000 dólares. Por lo general son difíciles de leer e interpretar y sólo indirectamente tienen relación con la ejecución de la patente.

Vía Boing Boing

No puede ser

no puede ser que algunos medios y unos cuantos contertulios (incluidos algunos de la emisora en la que trabajo) opinen sin saber de qué están hablando. Este no es un problema de descargas ilegales, es un problema de derechos fundamentales. No me parece de recibo que hoy se haya hablado sin ningún tipo de conocimiento de gurús, blogueros, emprendedores… utilizando un tono (recalco lo del tono) bastante despectivo. La capacidad de movilización y respuesta es evidente.

Extracto de la excelente reflexión de Javier Casal, subdirector del programa Hora 25 de Cadena Ser, acerca de la polémica surgida a raíz del manifiesto y la posterior reunión con el Gobierno para hablar sobre el tema.

En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Esta es mi adhesión al manifiesto que pretende oponerse, de manera crítica, a cualquier intento de menoscabar los derechos de los ciudadanos y las empresas en Internet a favor de unos pocos. Así que si estás de acuerdo con este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet. [con datos extraídos de Weblogs y Microsiervos]