Category Archives: Reflexiones

Campeones rojiblancos

Homer Simpson es atlético

Pocas veces me tomo una licencia personal en el blog, pero después de 48 años sin estar en lo más alto del fútbol europeo creo que la ocasión lo merece. Así que he tenido la poca vergüenza de manipular esta imagen de Homer Simpson para ilustrar que el Atlético de Madrid haya ganado la Europa League. Abro así mi corazón rojiblanco y espero que no se lo tomen a mal los que me leen y mucho menos Matt Groening.

Las impresoras nos hacen miserables

Por qué los cartuchos de tinta son tan caros

Al leer este genial cómic de Oatmeal sobre por qué las impresoras son inventos demoníacos creadas para hacernos miserables me siento plenamente identificado con todos y cada uno de los hechos que se cuentan, desde la falta de un cable para conectarla al ordenador hasta el software desfasado que se incluye, pasando por el precio de los cartuchos de tinta que en muchos casos podría asemejarse al precio del barril de Brent

Un cerebro de 3,6 zettabytes

Consumo de información de los estadounidenses

Esta infografía realizada por Robert Vargas para Fast Company siguiendo los datos de un estudio de la Universidad de California, San Diego revela el consumo medio de información en los Estados Unidos dividido en varios apartados como el tiempo que pasan frente al ordenador, la televisión, escuchando la radio o con cualquier otro dispositivo. La conclusión es que se consumen al dia 3,6 zettabytes o, lo que es lo mismo, como si cada habitante de los Estados Unidos dispusiera de 16 discos duros repletos de datos interesantes.

Los ebooks no existen

En estos momentos, en mi Kindle hay 10 libros en castellano. No he pagado por ninguno de ellos, aunque lo he intentado. Lo he intentado en la web de Amazon, en la de El Corte Inglés, en la de La Casa del Libro y en las de las propias editoriales. También lo he intentado a lo loco, a través de Google. Nada. No he podido pagar por ninguno de ellos porque las editoriales de España han sucumbido a una especie de terror, de negación absurda a lo evidente. Los ebooks, para ellos, no existen. Y punto.

Extracto del artículo ebooks gratis de Mi Mesa Cojea sobre la pésima situación del sector de los libros electrónicos en español

No hipotequemos el futuro de nuestros escolares

¿Puede una secretaria de estado, que parece sigue viviendo de los dos minutos de gloria que le proporcionó Bill Gates, hipotecar el futuro de nuestros escolares? ¿qué coste tendrá para los españoles las fotos de esta señora?

Una interesante pregunta que se hacen en Software Libre y Cooperación con respecto a una rueda de prensa vacía de contenido entre Microsoft y el Ministerio de Educación para reactivar la imagen de la compañía frente a las Comunidades Autónomas en la batalla por colocar Windows como la opción preferente en los portátiles de primaria

No puede ser

no puede ser que algunos medios y unos cuantos contertulios (incluidos algunos de la emisora en la que trabajo) opinen sin saber de qué están hablando. Este no es un problema de descargas ilegales, es un problema de derechos fundamentales. No me parece de recibo que hoy se haya hablado sin ningún tipo de conocimiento de gurús, blogueros, emprendedores… utilizando un tono (recalco lo del tono) bastante despectivo. La capacidad de movilización y respuesta es evidente.

Extracto de la excelente reflexión de Javier Casal, subdirector del programa Hora 25 de Cadena Ser, acerca de la polémica surgida a raíz del manifiesto y la posterior reunión con el Gobierno para hablar sobre el tema.

En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Esta es mi adhesión al manifiesto que pretende oponerse, de manera crítica, a cualquier intento de menoscabar los derechos de los ciudadanos y las empresas en Internet a favor de unos pocos. Así que si estás de acuerdo con este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet. [con datos extraídos de Weblogs y Microsiervos]

Chrome OS no es para todo el mundo

Poco después del anuncio de Google Chrome OS y la disponibilidad de una máquina virtual decidí echarle un vistazo rápido (admito que sin demasiada intensidad) y lo cierto es que me llevé una ligera decepción.

La fanfarria que ha acompañado al anuncio y que ha generado noticias y reflexiones por doquier queda muy lejos de los denominados usuarios convencionales quienes no tienen la experiencia suficiente para enfrentarse a un sistema operativo que, debo decir al mismo tiempo, marcará una revolución en cuanto al concepto establecido que tenemos de lo que es un sistema operativo.

Chrome OS está pensado para una tipología de usuario que posee un nivel tecnológico alto, una vinculación más que relevante con los servicios de Google y vive por y para la vida digital online. Si sientes que no formas parte de este grupo quizá te interese leer lo que opina Steven J. Vaughan-Nichols sobre lo que no es Chrome OS para tener las ideas claras antes de que empiecen a proliferar los netbooks con Chrome OS.

La tecnología, y por ende la sociedad, ha evolucionado sobremanera desde que hace ya más de 12 años la industria sacara a la luz términos como Network Computer (NC) o Net PC, terminales ligeros con menos características que los ordenadores convencionales que se conectaban a una estructura de red centralizada que suministraba las aplicaciones y la información necesarias.

Por tanto, la idea de Google con Chrome OS no es nueva, aunque cuenta con la ventaja de una sociedad tecnológicamente más madura. Sin embargo, pese a la citada madurez, existe un enorme grupo de púberes informáticos a quienes Chrome OS les queda muy, pero que muy lejos, y que puede afectar de algún modo al éxito en su adopción.

Por tanto, Chrome OS no es para todo el mundo y es posible que suceda algo similar a lo que ocurrió con los netbook con Linux. Pero también puede ocurrir lo contrario. De una cosa estoy seguro: no seré yo el que marque el camino.

Inactividad

Desgraciadamente durante estos tres días he tenido unas jornadas de trabajo que me han impedido actualizar el blog, por lo que pido disculpas a todos aquellos que me seguís ya sea por el feed RSS o a través de Mr. Buscador (llámese Google, Yahoo o cualquier otro). Así que espero que aceptéis mis más sinceras disculpas y os recompensaré de algún modo con mejores noticias y/o reflexiones. ¡Gracias anticipadas a todos!